iqtu Unfallversicherung.
Im konkreten Fall mussten die Richter über folgenden Sachverhalten entscheiden: ein Vater half seiner Tochter und ihrem Mann beim Hausbau. Dabei stü,North Face Jackets Cheap;rzte er von einer Leiter und zog sich einen Knochenbruch zu. Daraufhin hatte die Frau des Vaters auf Versicherungsschutz geklagt. Die Tochter lehnte diesen Schutz ab mit der Begründung, dass der Vater weder als Besch?ftigter noch als einer in ?hnlicher Funktion t?tig gewordener Hilfsarbeiter mitgearbeitet hatte. Die T?tigkeit war laut Tochter eine rein freundschaftliche Gef?lligkeitsleistung.
Hausbau mit Familie: kein Schutz durch Unfallversicherung
Es ist eigentlich das Normalste der Welt: Die Familie hilft den lieben Verwandten beim Hausbau. Doch die Unterstützung ist mit Vorsicht zu betrachten. Laut einem Urteil des Düsseldorfer Sozialgerichts greift bei einem Unfall des verunglückten Familienangeh?rigen kein Versicherungsschutz der gesetzlichen Unfallversicherung. (AZ.: S 6 U 119/06)
Dieser Argumentation folgten auch die Richter mit Verweis auf die bestehende Rechtssprechung des Bundessozialgerichts. Demnach wü,boots timberland;rde ein Versicherungsanspruch anfallen, wenn die t?tige Person eine ernstliche, einem fremden Unternehmen dienliche T?tigkeit verrichten wü,ghd usa;rde. Diese müsste weiterhin dem Willen des Unternehmers entsprechen sowie im Rahmen eines Besch?ftigungsverh?ltnisses verrichtbar sein und den konkreten Umstand einer T?tigkeit auf Grund eines Besch?ftigungsverh?ltnisses zu mindestens ?hneln. Laut Gericht w?re dies zwar auch unter Verwandten m?glich, jedoch nicht, wenn eine T?tigkeit vorliegt, die nach Art, Umfang und Zeitdauer durch das verwandtschaftliche Verh?ltnis gepr?gt sei. Ergo gilt: je enger die Verwandtschaft, umso eher die Annahme, dass es sich um einen Gef?lligkeitsdienst handelt. Dieser sei bei der N?he der verwandtschaftlichen Beziehung zwischen Vater und Tochter in diesem Fall zu erwarten gewesen.
Ein Verwandter hlt nicht als Besch?ftigter